В Європу або з Європи? Росії пора визначитися у відносинах з ЄС

Сталін був одним з багатьох, хто претендував на владу після Леніна. Як сталося так, що молодий революціонер з грузинського містечка Горі став в результаті тим, кого стали називати «батько народів»? До цього призвів ряд факторів.

Бойова молодість

Ленін говорив про Сталіна: «Цей кухар готуватиме тільки гострі страви». Сталін був одним з найстаріших більшовиків, у нього була по-справжньому бойова біографія. Він неодноразово був в посиланнях, брав участь в Громадянській війні, в обороні Царицина.

В роки своєї молодості Сталін не гидував експропріаціями. На з'їзді 1907 року в Лондоні «екси» були заборонені (з'їзд пройшов 1 червня), але вже 13 червня Коба Іванович, як тоді звали Сталіна, організував свій найзнаменитіший пограбування двох карет Держбанку, оскільки, по-перше, Ленін «екси» підтримував , по-друге, сам Коба порахував рішення лондонського з'їзду меньшівістскімі.

В ході цього пограбування групі Коби вдалося отримати 250 тис. Рублів. 80 відсотків цих грошей було відправлено Леніну, інше пішло на потреби осередку.

Активність Сталіна, однак, могла стати перешкодою в його партійній кар'єрі. У 1918 році глава меншовиків Юлій Мартов опублікував статтю, де привів три приклади протиправної діяльності Коби: пограбування карет Держбанку в Тифлісі, вбивство робочого в Баку і захоплення пароплава «Микола I» в Баку.

Мартов навіть писав про те, що Сталін не має права займати урядові пости, оскільки був виключений з партії в 1907 році. Виняток дійсно мало місце, але провела його Тифліська осередок, контрольована меншовиками. Сталін від цієї статті Мартова був в сказі і пригрозив Мартову революційним трибуналом.

Принцип айкідо

Сталін під час боротьби за владу вміло використовував тези партійного будівництва, йому не належать. Тобто використовував для боротьби з конкурентами їх же сильні сторони. Так, Микола Бухарін, «бухарчік», як називав його Сталін, допоміг майбутньому «батька народів» написати роботу з національного питання, яка стане основою його майбутнього курсу. [С-BLOCK]

Бухарін був автором терміну «генеральна лінія партії», вираз «місто трьох революцій» належало Зинов'єву.

Зінов'єв ж просував тезу про німецької соціал-демократії, як про «соціал-фашизмі».

Використовував Сталін і розробки Троцького. Доктрина форсованої «сверхіндустріалізацію» за рахунок викачування коштів з селянства вперше була розроблена близьким до Троцького економістом Преображенським в 1924 році. Економічні директиви, складені в 1927 році до першої п'ятирічки, орієнтувалися на «бухаринский підхід», але вже до початку 1928 року Сталін прийняв рішення переглянути їх і дав добро на форсовану індустріалізацію.

Недавній невдалий візит глави європейської дипломатії Жозепа Борреля в Москву, різку заяву глави МЗС РФ Лаврова про можливість розриву з ЄС загострили питання про відносини Росії з Євросоюзом.

В'ячеслав Костіков, керівник центру стратегічного планування «АіФ»

Або навіть ширше - про місце Росії в європейському співтоваристві. Чи здатна вона переварити європейські цінності? Або і в ХХI столітті буде варити власний політичний самогон?

Нагадаю: Боррель їхав до Москви в складний для європейської дипломатії момент. Європа на роздоріжжі. Точаться гострі суперечки: чи слід їй плентатися в хвості американської дипломатії або настав час подати свій голос? Нарешті, як бути з Москвою - продовжувати читати їй нотації або спробувати «зрозуміти і прийняти»?

Досить руйнувати

Європа все більше переконувалася, що санкції проти Москви, введені за Крим і Донбас, не тільки не діють, а й завдають європейцям відчутний економічний збиток. Здавалося б, зараз можна почати відновлювати зруйновану з 2014 р архітектуру зв'язків з Росією. Перед поїздкою в Москву Боррель робив багатообіцяючі заяви. Зокрема, про те, що Євросоюз опинився на історичному перехресті у відносинах з Росією, що настав час зруйнувати стіну мовчання між нами. Але, на жаль, на самому початку візиту він зробив тактичну помилку: не врахував «втоми» Москви від ситуації з Навальним і знову спробував читати лекцію про права людини. І навіть захотів зустрітися з засудженою опозиціонером. Те, що терпіння Москви дійшло до межі, показали різкий виступ Лаврова і висилка з Росії трьох дипломатів, про що Боррель дізнався під час обіду з главою МЗС. Після повернення в Брюссель ображений чиновник заявив про неготовність Москви до конструктивного діалогу.

Європейські ЗМІ назвали візит Борреля в Москву провальним. А різкість Лаврова - підтвердженням того, що Путін як і раніше ні на міліметр не готовий піти назустріч ЄС. «Це справжня катастрофа», - висловилася одна з німецьких газет.

З чого все почалося

Після війни США надали зруйнованої Західній Європі щедру економічну допомогу ( «план Маршалла»). А створений в 1949 р блок НАТО сприймався як бар'єр для поширення комунізму за межі Східної Європи. Приплив американських доларів (13 млрд за 3 роки), створення американської інфраструктури «м'якої сили» і потужна культурна експансія США сприяли тому, що в Європі утвердилася думка: США - не тільки зразок сильної економіки, а й еталон цивілізації. До війни американці масово їздили в Європу, щоб доторкнутися до європейської культури. Тепер Європа схилялася перед Америкою - перед її міццю, динамізмом, відкритістю. Поїздка на навчання в американському університеті ставала мрією молодих європейців, пропуском в майбутнє.

«Біполярний світ» з центрами в Вашингтоні і в Москві, який визначає політичний клімат в Європі протягом майже 40 років, припинив існування. Настала епоха тотального домінування США.

Мюнхенський поворот

Москва була змушена це терпіти. Лише через 16 років після краху СРСР, в 2007 р, президент Путін в Мюнхені назвав неприйнятною ситуацію, коли одна з країн змушує інші країни жити у своїй правовій системі. «Момент однополярності залишився в минулому. У сучасному світі однополярна модель неможлива ».

Європа виявилася не готова до такої розмови. Роль підручного персоналу при американському босі стала для неї настільки звичною, що можливість жити своїм політичним розумом здавалася недосяжною. Ще більш дивною виглядала заявка Росії на власну нішу в світовій політиці. Мова В. Путіна назвали агресивної, лякаючою, несвоєчасною.

Ми використовуємо печиво
Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити вам найкращий досвід на нашому веб-сайті. Використовуючи веб-сайт, ви погоджуєтеся з нашим використанням файлів cookie.
Дозволити файли cookie